على الخبراء وصف المواد المحجوزة بشكل واضح وأن يؤدي الخبراء اليمين القانونية أن لم يكونوا مسجلين في جدول الخبراء

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::326/وصف المواد المحجوزة/2008
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
على الخبراء وصف المواد المحجوزة بشكل واضح وأن يؤدي الخبراء اليمين القانونية أن لم يكونوا مسجلين في جدول الخبراء

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى النظر في الحكم المميز وجد أنه غير صحيح ومخالف للقانون ذلك لأن محكمة الأستئناف قضت في حكمها المميز بتأييد الحكم البدائي المستأنف قبل أن تستكمل تحقيقاتها القضائية التي تتطلبها طبيعة هذه الدعوى حيث كان يقتضي أبتداءً تكليف المدعي بتقديم قائمة مفصلة بالمواد المطالب بها والتي يدعي عائديتها له ليتسنى مطابقتها ومقارنتها مع المواد المحجوزة في الأضبارة التنفيذية المرقمة 1996/2006 تنفيذ الكرادة عند أجراء الكشف على المواد المحجوزة وعلى أن تتم هذه المقارنة والمطابقة من قبل خبراء مختصين وبدلالة الشخص الثالث (ح) المودعة لديه المواد المحجوزة لأن المواد المحجوزة بموجب المحضر المؤرخ 16/11/2006 لم توصف بشكل واضح وعلى أن يكلف الخبراء بأداء اليمين القانونية قبل أداء مهمتهم أن لم يكونوا من الخبراء القضائيين وحيث أن تقرير الخبراء المروريين المؤرخ 8/10/2007 والذي تم أعتماده سبباً للحكم في الحكم البدائي المستأنف لم يأخذ بالمفاهيم المذكورة فهو لايصلح أن يكون سبباً للحكم وفق مقتضيات أحكام المادة 140 من قانون الأثبات فالكشف لم يجري بدلالة الشخص الثالث والخبراء لم يؤدوا اليمين القانونية رغم أنهم ليسوا خبراء قضائيين مما كان يقتضي على المحكمة أعادة أجراء الكشف وفق المفاهيم المتقدمة مع ملاحظة وجوب أدخال شركة بابل لتصنيع العلف الحيواني شخصاً ثالثاً في الدعوى للأستيضاح منها لمعرفة سبب وجود الأموال في مخازنها وما هي علاقة الشركة بها وحيث أن محكمة الأستئناف لم تراع ماتقدم مما أخل بصحة حكمها المميز قرر نقضه وأعادة الأضبارة للسير فيها وفق وجهة النظر القانونية المقدمة على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالأتفاق في 4/ربيع الثاني/1429 هـ الموافق 10/4/2008 م.